Helsingin hovioikeus antoi harvinaisen tekijänoikeusrikostuomion asiassa, jossa keskeisinä oikeuskysymyksinä olivat linkitys ja palveluntarjoajan vastuu – kaksi tietoyhteiskunnan palveluita koskettavaa ydinkysymystä. Tuomio koski nettiradio.fi- ja lyrics.fi-verkkopalveluiden ylläpitäjän toimintaa. Hovioikeus kumosi Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden aiemman tuomion nettiradio.fi-palvelun osalta ja vapautti palvelun ylläpitäjän tältä osin syytteistä. Lyrics.fi-palvelun osalta hovioikeus katsoi ylläpitäjän syyllistyneen tekijänoikeusrikokseen, mutta alensi käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta ja hyvityskorvauksia.
Taustaa
Tapaus koski kahta suomalaista verkkopalvelua, joiden toiminta ulottui vuosien 2013–2020 ajalle.
Nettiradio.fi oli verkkopalvelu, joka kokosi yhteen suomalaisten radiokanavien julkisia internet-lähetyksiä. Palvelun avulla käyttäjät pystyivät kuuntelemaan eri radiokanavia yhdestä paikasta ilman tarvetta siirtyä kanavien omille verkkosivuille. Palvelu upotti eli kehysti (framing) radiokanavien omat lähetysvirrat osaksi omaa sivustoaan.
Lyrics.fi puolestaan oli yhteisöllinen palvelu, johon käyttäjät pystyivät itse lataamaan ja etsimään suomalaisten kappaleiden sanoituksia. Palvelu kasvoi merkittäväksi sanoitustietokannaksi, ja tekoajan loppuvaiheessa se sisälsi yli 11 000 kappaleen sanoitukset.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut palveluiden ylläpitäjän tekijänoikeusrikoksesta molempien palveluiden osalta. Käräjäoikeus katsoi, että ylläpitäjä toimi tekijänoikeuslain vastaisesti upottaessaan radiokanavien suoratoistoja nettiradio.fi-sivustolle ilman oikeudenhaltijoiden lupaa. Samoin käräjäoikeus katsoi ylläpitäjän olevan vastuussa tekijänoikeuden loukkauksesta lyrics.fi-palvelussa, jonne käyttäjät latasivat laulujen sanoituksia. Vastaaja valitti tuomiosta hovioikeuteen, koska se piti käräjäoikeuden tulkintaa virheellisenä.
Nettiradio.fi: Linkittäminen ei ole rikos
Hovioikeuden linkittämistä koskeva linjaus koski nettiradio.fi-palvelua. Palvelu kokosi yhteen ja linkitti julkisesti saatavilla olevia suomalaisten radiokanavien verkkolähetyksiä. Hovioikeus katsoi, toisin kuin käräjäoikeus, ettei toiminta ollut tekijänoikeuslain vastaista.
Vastaaja argumentoi keskeisesti, että palvelu ei saattanut radiolähetyksiä ”uuden yleisön” saataville. Tämä on Euroopan unionin tuomioistuimen (EUT) vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan edellytys sille, että linkittäminen on tekijänoikeudellisesti merkityksellinen teko. Koska radiokanavien lähetykset olivat jo vapaasti ja rajoituksitta kenen tahansa internetin käyttäjän kuunneltavissa niiden omilla sivuilla, nettiradio.fi ei laajentanut tätä yleisöä.
Hovioikeus yhtyi tähän näkemykseen. Se nojasi vahvasti EUT:n oikeuskäytäntöön, erityisesti ratkaisuihin Svensson (C-466/12) ja VG Bild-Kunst (C-392/19). Tuomioistuin totesi, että kun sisältö on jo vapaasti saatavilla oikeudenhaltijan luvalla, sen linkittäminen toiselle sivustolle – myös upottamalla (framing) – ei muodosta uutta yleisölle välittämistä.
Ratkaisevaa oli, että palvelun ylläpitäjä ei kiertänyt teknisiä suojatoimenpiteitä, kuten maksumuureja tai kirjautumisvaatimuksia, joita radiokanavat eivät olleet asettaneet. Hovioikeus katsoi, että oikeudenhaltija voi rajoittaa suostumustaan linkittämiseen ainoastaan tehokkailla teknisillä toimenpiteillä. Pelkät käyttöehdoissa olevat kiellot tai kieltokirjeet eivät riitä, kun oikeudenhaltija on muuten jättänyt sisällön vapaasti saataville.
Tämä on tärkeä linjaus internetin toiminnan ja sananvapauden kannalta. Se vahvistaa periaatetta, että kuka tahansa saa vapaasti linkittää avoimesti jaettuun tietoon. Jos oikeudenhaltija haluaa rajoittaa sisältönsä jakelua, hänen täytyy käyttää teknisiä esteitä, ei ainoastaan juridisia kieltoja.
Lyrics.fi: Palvelun ylläpitäjän vastuu
Lyrics.fi-palvelun osalta hovioikeuden tuomio oli toisenlainen. Tässä palvelussa käyttäjät pystyivät lataamaan ja jakamaan laulujen sanoituksia. Hovioikeus katsoi, että ylläpitäjän rooli ei ollut pelkästään passiivinen tallennuspalvelun tarjoaja.
Vaikka vastaaja oikeudessa vetosi sähköisen viestinnän palveluista annetun lain mukaiseen vastuuvapauteen, hovioikeus katsoi, ettei se soveltunut tapaukseen. Tuomioistuin katsoi ylläpitäjän tietoisesti luoneen ja ylläpitäneen palvelua, jonka liiketoimintamalli perustui tekijänoikeudella suojattujen sisältöjen hyödyntämiseen. Tämän vuoksi hovioikeus katsoi ylläpitäjän vastuulliseksi sisällöstä, jota käyttäjät palveluun latasivat.
Samalla kun Hovioikeus tuomitsi ylläpitäjän tältä osin, se alensi rangaistusta merkittävästi. Hovioikeus lyhensi käräjäoikeuden tuomitseman kuuden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen neljään kuukauteen. Lisäksi se alensi asianomistajille maksettavan hyvityssumman 250 000 eurosta 60 000 euroon.
Lopuksi
Hovioikeuden tuomio on kaksijakoinen. Nettiradio.fi-palvelua koskeva vapauttava tuomio selkeyttää linkittämisen oikeudellista arviointia Suomessa. Se osoittaa, ettei internetin perustoimintoihin kuuluvaa linkittämistä tule kriminalisoida kevyin perustein.
Lyrics.fi-palvelun tapaus taas muistuttaa alustapalveluiden ylläpitäjiä heidän vastuustaan ja niistä juridisista haasteista, jotka liittyvät käyttäjien tuottaman sisällön hallinnointiin. Näiltä osin palveluntarjojan vastuuta koskeva vastuu käyttäjien toimista on muuttunut uuden tekijänoikeusdirektiivin seurauksena .
Hovioikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen, sillä asianosaiset voivat hakea siihen valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Kirjoittaja avusti jutussa vastaajaa.