Finreactor-oikeudenkäynti oli monelle nuorelle vastaajalle ensimmäinen kosketus oikeusprosessiin. Tapauksen monimutkaisuus ja oikeudellisen ennakkotapauksen luonne lisäsivät siihen liittyvää stressiä. Vertaisverkkojen ja digitaalisten oikeuksien sääntely oli tuolloin vielä alkuvaiheessa, mikä teki tilanteen ennakoimisesta haastavaa niin vastaajille kuin oikeusjärjestelmällekin. Finreactor-palvelun laajuus korosti tapauksen merkittävyyttä, sillä sen loppuaikoina palvelu vastasi merkittävää osaa koko Suomen verkkoliikenteestä. Tapaus toimi ennakkopäätöksenä useille muille vertaisverkko-oikeudenkäynneille ja palveluntarjoajien vastuun arvioinnille myös muissa tapauksissa.
Reson otti asiakkaidensa tueksi kokonaisvaltaisen lähestymistavan, joka ulottui aina esitutkinnasta oikeuden päätökseen asti. Ensimmäinen askel oli selittää oikeusprosessin kulku ja rauhoittaa nuoria vastaajia, jotka usein tunsivat suurta epävarmuutta. Tämän lisäksi Reson kokosi teknisen ja juridisen asiantuntemuksensa varmistamaan, että puolustus nojasi vankkaan näyttöön. Oikeudenkäynnissä painotimme sekä tekijänoikeuskysymysten ymmärrystä että Finreactorin taustalla olleen bittorrent-tiedostonjakoteknologian toimintaa. Vieraan teknisen asian kuvaaminen ymmärrettävästi oli edellytys sille, että oikeus pystyi muodostamaan täsmällisen kuvan tilanteesta ja tekemään oikeudenmukaisen ratkaisun.
Korkeimman oikeuden Finreactor-päätös määritti uusia suuntaviivoja digitaalisten oikeuksien soveltamisessa. Useita edustamiamme vastaajia vapautettiin syytteistä jo korvausvelvollisuudesta käsittelyn aikana, mikä korosti perusteellisen puolustuksen merkitystä. Reson onnistui varmistamaan, että vastaajat saivat oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Useiden vastaajien kohdalla seuraukset olivat kohtuullisia ottaen huomioon heidän nuoruutensa ja kokemattomuutensa.